SFRATTATI A SAVONA

Come già detto nelle pagine precedenti questa famiglia si è trovata con una casa completamente ristrutturata e con una richiesta di circa 20 anni di indennità con un ufficiale giudiziario alle porte, con  l’assicurazione del 1° Avvocato che finché almeno non fossero stati rimborsati i soldi spesi da tale famiglia per la ristrutturazione mai avrebbe dovuto lasciare tale casa.

Ma al secondo accesso tale avvocato non poteva essere presente perché doveva andare in ferie  ed era colpa tutta mia perché non avevo aperto la porta al primo accesso, fatto nel tentativo che il secondo accesso fosse fissato dopo i primi giorni di settembre esattamente dopo il 4 di settembre 2007, in cui la Corte d'Appello doveva decidere su una sospensiva, richiesta dopo anni che tale famiglia aveva richiesto di fare.  Per questo la mia famiglia si è vista fissata due accessi di seguito nello stesso mese di Agosto 2007.
Essendomi trovata in pieno ferragosto a questo punto sola con un bambino di 5 anni che doveva essere sbattuto fuori da una casa ristrutturata perché vivesse in un vero focolare in cui generazioni avevano fatti enormi sforzi,( con il dolore presente  della morte di mia madre che l’ 8 di novembre del 2006  era spirata dal  dolore per tale vicenda, ancora oggi ho ben presente la sua sofferenza anche se sono passati molti anni dalla sua morte) sono andata alla ricerca di un altro avvocato perché la sostituisse  al secondo accesso con il suo consenso. A tale 2° Avvocato ho poi delegato l'incarico di cercare di recuperare le spese di ristrutturazione, anche perché mi aveva promesso che solo ad un effettivo rimborso avrei onorato le sue parcelle, ora dopo la sentenza di primo grado e il ricorso nuovamente in secondo grado ho chiesto veramente quali conti avevo a questo punto da affrontare e con discussioni ho avuto la consegna di tali note; penso che una famiglia che viva di stipendio e moralmente distrutta non possa che essere spaventata ancora di più da una vicenda che è veramente assurda, che si è creata per richieste errate e prescrizioni  non richieste.
La situazione che questa famiglia (forse è più giusto precisare mia, perché in una situazione che ormai dura da anni per una famiglia è molto pesante da gestire e dentro di me penso che io abbia il diritto di portala a conoscenza, ma io lo sento più che altro come un dovere. Perché penso che un esperienza di vita possa comunque aiutare anche altre persone.


Per il processo avviato per   ritenere la casa presso il Tribunale di Savona da cui tale famiglia ha capito ed è andata a fondo sulle mancanze di richieste che dovevano essere fatte.

Il secondo Avvocato ha richiesto:

 

 una nota di EURO 5. 152,68 come base imponibile. Per il quale come da anni le dicevo ho mandato il conto al 1°  Avvocato, perché ritengo che una famiglia non debba pagare su procedimenti in cui aveva dei diritti e non sono stati riconosciuti perché mancano delle richieste che dovevano essere fatte non certamente da una famiglia. Capire i procedimenti giuridici per il cittadino penso che sia molto difficile, almeno questa è la mia esperienza, ma sono arrivata dopo sforzi di anni a sapere che esistevano  articoli del Codice Civile che tutelavano tale famiglia e che poi mi hanno confermato l'esistenza di tali articoli altri  Avvocati a cui mi sono rivolta e mi hanno detto  che bastava semplicemente  richiederne l'applicazione; sono arrivata anche a sapere che la richiesta di circa 20 anni di indennità se fossero state fatte le richieste di prescrizioni non sarebbero possibili per un periodo così lungo.
 
 

 

Il 2° Avvocato mi ha anche fornito il prospetto delle spese per il processo di primo grado per il recupero delle spese di ristrutturazione l’importo ammonta come totale imponibile a EURO 13.504,14 che le ho detto che provvederò   a versare solamente se ci sarà un rimborso effettivo dalla controparte.

 

che mi ha detto anche a voce la cifra da Lei richiesta per il procedimento in Corte d’Appello di Genova,   mi ha detto che salvo imprevisti è di Euro 5.000,00 e accessori di euro 1.050,00 per un totale di euro 7.078,00 se sarà un procedimento normale.

 

Ora mi é stato richiesto un immediato deposito per il ricorso in Appello se no non potrà essere presentato.

 

 

Io come madre penso di avere tutti i diritti di parlare di questo ulteriore serpentone che si è creato ai danni di questa famiglia, penso veramente che se l’Appello presso la Corte di Genova come palesato dal 2° Avvocato che si tratta di un processo difficilissimo da affrontare e se la situazione si dovesse nuovamente ribaltare come è successo con la sentenza di 1° grado sul testamento questa famiglia dovrebbe rimborsare alla controparte con i documenti che ha in mano oggi euro 48.328.05 richiesti con nota spese del 8 novembre 2011 dal 2 Avvocato alla controparte per quanto stabilito da Sentenza Tribunale di Savona, di cui se avessi tale fondo dovrei già defalcare Euro 13.504,14 e Euro 7.078.00 rimarebbero Euro 27.746,05 ben già al disotto della cifra riconoscimento parziale di EURO 35.000,00   riconosciuta dal giudice di Savona ma attenzione su questa cifra rimasta non ho tolto le richieste che mi sono state fatte per il processo per ritenere la casa..

 

E questa famiglia con il fondo ipotetico rimasto se perde in 2° grado dovrà però risarcire la controparte nuovamente l’intero importo di   Euro 48.328,05 senza pensare a tutte le parcelle e spese processuali aggiuntive, e senza pensare ad un   eventuale ulteriore possibilità di procedimento contro sentenza 2°  grado presso la  Suprema Corte di Cassazione. Tutto questo da una famiglia può’ essere giudicato solo come un enorme paradosso.

 

Dopo anni di lettere a organi superiori, finalmente abbiamo avuto l’onore di due righe di risposta 5/12/2011.

 

In relazione all’esposto di cui all’oggetto, Vi comunichiamo che il Consiglio, con deliberazione del 16/09/2011, ha disposto l’archiviazione non ravvisandosi fatti disciplinarmente rilevanti.

 

Davanti a questa situazione, noi continuiamo a pensare che una situazione del genere creata da una famiglia che ha la colpa di avere pubblicato un testamento e ristrutturato completamente una casa per circa in ventennio abbia il diritto di chiedere che tale vortice finisca e che una sentenza definitiva della Cassazione su tale testamento venga pronunciata dopo 22 anni dalle Pubblicazione e che un bambino possa crescere sapendo cosa va incontro tale famiglia.